Svingninger.dk

andreassyr skrev: ↑

08 feb 2024 14:22

nogenlunde klart

Du har ret i, at jeg vist var lidt for tekst- og knap så fortolkningsfokuseret her. Beklager, 'void.

andreassyr skrev: ↑

08 feb 2024 14:22

00void henviser da ellers nogenlunde klart til at det er Live Nation og Ticketmaster der er nogle kæmpe svin? Tror ikke der er nogen der bilder sig ind at det er på kunstnernes foranledning at de her ting finder sted.

Hvad baserer du det her på? Jeg tror da netop helt klart at det på kunstnernes, eller i hvert fald deres managements, der jo har til opgave at sørge for at deres klienter tjener penges foranledning. Alle ved jo, at ingen i dag kan leve af at udgive musik længere, så det er vel helt naturligt, at de største kunstnere samarbejder med det firma, der kan skrabe flest skejser samment til dem. The Cure-tingen handlede så vidt jeg husker om et venue-fee, som en en ting, man er begyndt på mange steder i USA, hvor der er stort fee inkluderet til venuet i billetgebyret. Kan være, at det slår igennem i DK en dag?

Fandt den her tråd, fordi jeg selv undrede mig over prisen på en festivalbillet. Deres tages åbenbart procentuelt gebyr fra TM på videresalgsfunktionen. Men servicecentret virker lidt friskt højt sat.

Ift. platinum-billetterne, så er det jo, som en anden skrev, ikke ulig flybranchen. Og det kommer da helt sikkert kunstneren til gode. Ellers havde de sgu da fravalgt det, fordi der potentielt giver en del røg, at man kan købe en billet til 3000 og sidde ved siden af en, der har givet 500. Men det er da helt sikkert et smart "værktøj", som får store kunstnere (el. deres managers) til at gå LN-vejen.

Amerikanerne forsøger igen at lukke ned for Live Nation/Ticket Master. Der er tilsyneladende lækket nogle papirer hvoraf det sort på hvidt fremgår at LN kører ulovlige metoder, grundlæggende noget med at pumpe udgiftdelen af deres budgetter voldsomt og kunstigt op gennem aftaler med leverandører (som blandt andre TM, der jo som bekendt i praksis er samme virksomhed) som så kanaliserer penge tilbage til LN efterfølgende. Således får man kunstigt et højere break-even, altså mindre overskud på hver enkelt koncert, og således kan man slippe afsted med at betale kunstnere eller samarbejdspartnere der ikke er med på fidusen et mindre cut. En klassisk strategi der anvendes af virksomheder med monopol, for at skjule at de har et monopol, og som yderligere styrker dem når de vil tryne konkurrenter eller presse priserne hos leverandører og samarbejdspartnere - get in on the action, eller bliv kørt over. Spændende om nogen i DK fatter det, er der overhovedet andre end Rasmus Elmelund der har skrevet om det endnu?

Der burde næsten være en tråd om det her. Det amerikanske justitsministerium og 30 amerikanske delstater sagsøger Live Nation og Ticketmaster.

Den amerikanske justitsminister skrev:»Live Nation er afhængig af ulovlig, konkurrencebegrænsende adfærd for at udøve sin monopolistiske kontrol over live-begivenhedsindustrien i USA på bekostning af fans, kunstnere, mindre arrangører og spillestedsoperatører«

Herhjemme er der vel stadig ingen der har så meget som overvejet at gøre noget ved det, endsige fra officielt hold påtale det eller måske henstille til eksempelvis kommunale kulturstøtteudvalg at det er et mildest talt tvivlsomt foretagende.

Man kan vel ikke gøre så meget fra DANSK side, det er næppe heller nogen billig kamp at tage op, men Vestager kunne da godt blande sig lidt.

Nej, men det er for eksempel temmelig sikkert at LN står bag en del arrangementer som søger og modtager forskellige former for offentlig støtte. Det kunne jo være at det var noget man kunne sørge for at udvalgene var klar over (altså at ansøger i sidste ende er en amerikansk kapitalfond, selvom afsenderen er en sydfynsk festival) eller måske ligefrem lavede nogle retningslinier for.

Det kan og skal man, og det kan VIRKELIG kun gå for langsomt.