Track for track (1994 edition) - Dizzy Mizz Lizzy: s/t

[satirejohn]

Eller er han mere til Everytime I Die, Between the Buried and Me og Norma Jean?

[Jimmi Jazz]

Ja ja (selvom fx satires anbefalinger egentlig ikke rigtig er plader, jeg går op i), men hvis man nu ville bede nogen om at nævne plader fra 90erne eller 10erne, så ville der nok stå en del flere i kø. 90erne bliver tit fremhævet som det store kriseårti for metallen, men den holder ikke i SMC's byret. Det egentlige kriseårti med retningsløshed og afdankethed var 00erne.

Det vil jeg gerne se beviser på. 00'erne viste nye retninger som dronemetallen, postmetal, og havde også til dels nye bud på hvordan sludge, stoner og black metal kunne lyde. Jeg er med på at du ikke kan lide nogen af de nye retninger, men der var da netop retning og ingen afdankethed. Siden 00'erne har vi kun haft retro-bands der til nøds kan skrive en god sang hvis vi er heldige, men ellers mest er veludført retro-stil og teknik. Men du må da gerne pege på 20 plader fra 10'erne der ikke er retrostil og teknik.

Krea har fat i noget hér: Det kan godt være at den wahhabistiske Borgmester ikke kan lide bands som Mastodon, Om eller Isis. Men de var da hverken retningsløse eller afdankede i 00erne og - vil jeg påstå - brød nyt land for metallen. Som Krea har jeg også meget svært ved at pege på nogle tilsvarende, betydningsfulde bands fra 10erne(?)

[satirejohn]

Nej, det er umiddelbart svært at få øje på. Men måske er det også lidt for tæt på til rigtig at vurdere. Der er da bands der har været toneangivende uden at være decideret retro. Mange vil nok pege på sådan noget som Nails, Behemoths The Satanist, Vektor, Batushka - og så er der selvfølgelig de mere(/mindre?) ekstreme videreudviklinger af post/blackgazen fra 00erne som Deafheaven eller Panoptipcon.

Ingen af delene jeg selv bryder mig om, og for nørder som os fremstår det umiddelbart mere som "nye" hybrider end som deciderede landvindinger. Det samme mente man måske om 00er-tingene dengang? Husker det ikke som at jeg selv hørte en gigantisk forskel på WITTR og Weakling overfor f.eks. Burzum og Ulver dengang. Var selvfølgelig også ung og dum, men forskellene er jo blevet tydliggjort af efterfølgerne med tiden.

Er der noget vi overser? Bortset fra Dizzy Mizz Lizzy. Love is a Losers Game er da en fed nok gymnasierock-tudebanger.

[Fisker Thomas]

Jeg tror bare, jeg er tilbøjelig til at se det som en slags evolutionær blindgyde. Formelle nybrud, ja, men virker også sært datede i dag, jf. Tim C's indkøb hos satire.

[Poste]

Der bliver gokket rigeligt på de trommer. Overgangen til omkvædet er lidt klodset, men det lyder ellers bedre end de forrige to. Da jeg gik og spillede trommer i barndommens middelklassecenter, var det også DML, der var Gud, og det var alligevel 5-10 år før jer andre. Puha altså.

[andreassyr]

Det er virkelig sådan et band hvis fans konsekvent omtaler medlemmerne med fornavn. Undtagen måske Tim C, som jo er Tim C.

[Poste]

Det var godt, jeg kom ud af det miljø. I et parallelunivers havde jeg siddet i en fredagsbar på statskundskab og debatteret, hvem der faktisk er den bedste beatle.

[andreassyr]

Og omtalt dem som John, Paul, George og Ringo.

[Poste]

[Jon A]

Det bedste, der indtil videre er kommet ud af den her tråd, er, at jeg lige nu genhører Blessed Black Wings. Jeg er seføli på Team Jazz & Krea her.