[ZikZak]

Hej.
Jeg har godt nok stillet spørgsmålet i en anden tråd, men ligger det også her da jeg håber meget på et svar!!!

Jeg er blevet afslået forlængelse på mine sygedagpenge.
Sagsforløbet har været så ledes:

1. afslag på sygedagpenge (inden partshøring)
- Vejledning i at jeg kan indsende partshøring - Jeg indsender partshøring.
2. afslag på sygedagpenge.
- med vejledning om at jeg kan klage igen, og hvis afslag fastholdes indsendes til ankestyrelsen.
3. afslag på sygedagpenge.
- Besked om at sagen sendes til ankestyrelsen.

Alle 3 gange er det den samme sagsbehandler som har behandlet sagen!
Jeg synes det svare til at man køre en retsag i byretten og taber. Man anker til Landsretten - men der sidder den samme dommer som i byretten, og han stadfester selvfølgelig sin egen dom. Man anker så til højesteret. Her er det igen den samme dommer som de 2 foregående gange - og han stadfester igen sin egen dom!.

Kan det være rigtigt at den samme sagsbehandler må behandle sagen alle 3 gange?
I mine klager retter jeg også kritik i mod min sagsbehandler - som er hende der også behandler klagerne.
Jeg er jo helt til grin!